Streaming tra Matteo Renzi e Beppe Grillo, consultazioni per il nuovo Governo Italiano

Il 19 febbraio 2014, in dieci minuti e quarantotto secondi, davanti alle telecamere e trasmesso in streaming è andato in scena un tentativo di omicidio. Beppe Grillo, consumato ed esperto maestro del palcoscenico, uno dei professionisti più geniali nel mondo del settore, ha chiesto e imposto una scena madre dopo essere costretto a “venire a giornata” (come si diceva una volta delle battaglie campali) dai suoi iscritti.

La cosa comportava rischi: si trovavano di fronte, per la prima volta, due carriere politiche costruite con lo stesso materiale, l’eroico outsider che sfida i potenti e malgrado tutto prevale. Il giudicante occhiuto, che denuncia ogni compromissione, ogni debolezza, mollezza, compiacimento del potere. Percorsi pluriennali pazienti e poi rapidissime accelerazioni sotto il vento impetuoso della crisi. Non c’è spazio, in questo gioco per due eroi. Non c’è spazio per due vincenti.

Questo è chiaro da lungo tempo, il vero duello di Renzi è con Grillo; la vera sfida di Grillo è con Renzi. Ma sino ad oggi non si erano mai incontrati, faccia a faccia, per dieci minuti.

Le posizioni dei duellanti

Entrambi avevano molto da perdere, un potere costruito sull’immagine e la reputazione è grande ma denso come una nuvola; si fonda sulle parole dette e le cose fatte, ma ancora più su quelle non dette e immaginate. Trovare forma, precisare, chiarire, può dissiparlo. In certa misura è fondato sul desiderio e l’equivoco.

Grillo sembra saperlo molto bene. E’ attentissimo ad essere per lo più assente; a non articolare mai un pensiero chiaramente intellegibile; ad esibire slogan e mascherare le intenzioni; ad esporre azioni e forme, mai ragionamenti; ad ostentare onestà, generosità, umanità; ad aggredire con impeto morale su punti minori, ma visibili.

Renzi, sino a questi giorni di febbraio, sembrava saperlo altrettanto bene: parlava tanto, ma dicendo poco; curava strenuamente la propria reputazione; cercava azioni parlanti più che parole invisibili; sembrava imprevedibile; audace; capace di essere specchio dei desideri altrui; capace di creare uno spettacolo avvincente; toccare cuore e mente.

Nel mese di febbraio, però, Renzi ha mosso improvvisamente ed audacemente in una direzione che gli impedisce di conservare i confortevoli quartieri invernali, dove scorte di cibo e ripari potevano consentire (forse) di passare l’inverno. Così facendo si è esposto.

In particolare, l’obbligo a costruire accordi, per raggiungere le necessarie maggioranze, lo espone alla perdita di reputazione, soprattutto per chi ha instancabilmente accusato la vecchia dirigenza (che per lo più ora è con lui) di intelligenza con il nemico. O di ignavia, di debolezza, di fallimento. Per chi ha flirtato con il racconto grillino di un Paese tradito dalla sua classe dirigente (e non dalla struttura, dai rapporti internazionali, dalla storia o dalla tecnologia, dal capitale, fate voi).

La crepa

Grillo, nella sua rabdomantica intelligenza, deve aver visto questa debolezza. Da uomo di teatro ha compreso subito che questo è il racconto che può far vincere la partita. Scriveva Napoleone <bisogna parlar agli occhi per persuader il popolo>. A questo punto il genovese ha attaccato dall’inizio alla fine il fiorentino. Lo ha pungolato, gli ha sottratto costantemente la battuta ed il tempo, lo ha a tratti soverchiato, ha puntato a rompere la sua aura.

A ri-classificarlo come piccolo uomo, simpatico, anche “buono”; ma senzapotere. Una sorta di burattino. Ed un poco bugiardo. Semplice portavoce, casomai, di altri poteri che nomina (gli industriali, debenedetti, …) ed evoca continuamente.

Si tratta di uno schema che “ruba” a Berlusconi (che lo usava tutte le volte che si confrontava con Prodi) ma che usa con un sovrappiù di aggressività ed esibita alterità. Grillo infatti parla, e sente sulla sua pelle, e dietro le sue spalle, una folla diversa da quella che sentiva Berlusconi. Mentre l’uomo di Arcore sentiva il ceto medio autonomo in ascesa, e il padroncino, il piccolo industriale, l’ex operaio arricchito, in cerca di affermazione e di un posto al sole si sentiva portavoce e utilizzatore ultimo di un nuovo popolo ascendente; lo showman genovese sente tutt’altra aria. Il suo popolo ha paura, è discendente, si sente offeso e vittimizzato. E’ stato tradito dalla vita e non ha amore per questo potere che non sente di poter raggiungere. Al contempo non ha coscienza di classe, è individuale, non crede che si tratti di spostare rapporti sociali di dominazione, di cambiare schemi distributivi. Pensa sia questione di uomini. Così gli viene raccontato.

Ora, il potere è una cosa strana, si fonda su una concessione inconsapevole da parte di chi è preso nel suo cerchio. Nessuno può reggere senza questa apertura. E non può reggere senza la concessione, l’affidamento di forza, la delega ad agire in nome e per conto, senza la mobilitazione di quella “immaginazione” che, ancora per Bonaparte, “governa il mondo”. Si concede il potere, infatti, a chi è invulnerabile, invincibile, condurrà nel luogo desiderato. Questa è l’aura che rende intoccabile, una materia eterea e fragilissima. Che, in effetti, può anche fare a meno per qualche tempo del potere formale, della formale legittimazione, del passare per le elezioni, delle gerarchie.

Un simile potere anche se in parte diverso, di volta in volta, lo hanno avuto secondo lo spirito dei tempi e delle circostanze: Mario Segni (prima che diventasse “mariotto”); Di Pietro (forse nel primo anno); D’Alema (quando la sua “intelligenza” era intoccata); forse Veltroni (per la speranza disperata che ha sollevato da ultimo). Ogni volta si è dissolto perché il racconto del loro potere è stato spezzato. Mario Segni smise di essere visto come un uomo di visione ed integrità quando iniziò a prevalere l’uomo confuso e debole che “perde i treni”. Di Pietro, quando cambiando mestiere, lentamente, diventò un confuso arruffone con una corte dei miracoli e dei salvati (con non pochi traditori). D’Alema, è superfluo dirlo, quando lo schiaffo della bicamerale lo espose allo sberleffo del <dì qualcosa di sinistra> di Moretti. Veltroni per l’abbraccio mortale di Berlusconi e l’alea del tradimento (o della stupidità, che è quasi peggio).

Il racconto

Grillo sa tutto questo e costruisce un racconto semplice. Sono sempre gli unici efficaci: <Renzi è un ambizioso, è bugiardo, dice quel che conviene ma fa sempre il contrario; sembra nuovo e fresco ma è un portavoce del sistema “marcio”; non è stato eletto ma nominato, in una congiura di palazzo; è incoerente>.

Invece lui, Grillo, è “il nemico fisico” di questo sistema. Questa immagine del nemico “fisico” è bellissima e straordinaria. Uno dei punti più alti di questa potentissima retorica messa in campo nei dieci minuti più densi degli ultimi anni.

La scena

La scena è altrettanto importante: un tavolo lungo, inquadrato dal lato corto, in un bruttino stile ottocento, con sedie abbastanza orribili ma pretenziosette, sullo sfondo un quadro e quello che sembra un crocifisso in legno dorato, un arredo da chiesa. Sempre in legno dorato, sulla sinistra c’è un mobile stile roccocò con una grande vaso e forse un orologio. L’immagine è di scarsa qualità e l’audio pure. A incorniciare la scena due bandiere, europea e italiana. Ci sono dei servizievoli inservienti  che passano continuamente in varie direzioni. I duellanti sono accompagnati da padrini che, naturalmente, non parlano. Quando tentano vengono rimbrottati da Grillo.

E’ un luogo istituzionale, naturalmente. E lo vuole sembrare.

Ma è perfetto per la scena che Grillo vuole lasciare negli spettatori. Lui è in giacca e cravatta, non si rilassa, non la toglie. Non concede nulla. Lui è in campo nemico. Renzi invece vuole sembrare a casa sua.

Gli eventi

Con più ordine, dopo nemmeno dieci secondi che Renzi sta parlando, quando ha detto appena a Grillo che <non vuole il suo voto di fiducia> (per differenziarsi da Bersani, che lui stesso ha messo in croce per essersi “lasciato umiliare”), gli dà la prima occasione. Grillo la prende al volo e replica: <e che siamo venuti a fare>. Da quel momento lo interrompe sempre.

Inizia con un sapiente riposizionamento di contesto: si rimette in un suo spettacolo. Si gira, si torce, fa smorfie (sarà l’unica volta) e cerca “microspie”. <non è che ci sono microspie? Dove sono?> e via dicendo (non è importante che le microspie in uno streaming in diretta siano assurde).

Renzi prova a dire che <vuole fare…> e Grillo parla subito di Fico che ha risparmiato tanti soldi.

Siamo forse al trentesimo secondo, Renzi dice che vuole fare <i compiti a casa> in tre mesi per andare in Europa e far cambiare le politiche, quando Grillo affonda il colpo: a lui non interessano i programmi. Lascia giusto il tempo a Renzi di mostrarsi sorpreso e chiarisce che non interessano perché non contano: Renzi mente.

Lui <in modo educato, gioioso, emotivo, appassionato> non dà la fiducia, perché non si fida. Renzi è un <giovane vecchio>. Quindi, superando il timido tentativo di Renzi di creare un contatto umano lo gela dicendo di essere <noi> <all’opposto vostro>. Che <noi (il popolo 5 stelle) siamo conservatori. Vogliamo conservare l’acqua pubblica, non svendere la sovranità, etc…>.

A questo punto, forse siamo al minuto terzo, Renzi usa una delle sue riserve e contrattacca: con voce calma ed un sorriso dice di non essere ad uno spettacolo, ricorda di esserci andato e che se la <prevendita> va male lo può aiutare (sinceramente questa non l’ho capita).

Grillo sta allo scherzo e da professionista a professionista (quindi in qualche modo rovesciando) dice che va bene, gli può mandare dei biglietti omaggio, ma poi subito prosegue: è Renzi a non essere credibile, non i programmi (quelli sono per metà del 5 stelle, sono stati rubati). Del resto Renzi e i suoi <non sono stati eletti>, non per <fare queste cose>. Rivolgendosi direttamente, dice che ormai <non sei più credibile>, perché <hai mentito>.

Renzi usa la sua seconda battuta di interdizione (difficile, rischiosissima e anche mal portata) sui ragazzi che si sono uccisi. A questa Grillo reagisce con calibrato, intenzionale, professionalissimo sdegno. E’ qui che dice che <noi siamo i nemici fisici>, e quindi <non ti faccio parlare>, perché Renzi ha solo la <totale indignazione per ciò che rappresenta>. Mentre loro sono coerenti, Renzi rappresenta solo De Benedetti e gli Industriali. Vuole, TAV, Grandi Lavori, loro la Sanità pubblica.

Per questo motivo non ha la stima del Movimento.

Siamo al termine, Grillo anticipa l’esito e <dà un minuto> a Renzi che vorrebbe parlare anche lui. Dice, con fortunata formula (alle orecchie del suo pubblico) <non abbiamo tempo per voi>, noi <non siamo democratici>. Formula che Renzi non si fa sfuggire e contrappunta con <lo sappiamo>.

Però spreca, il fiorentino, il brek per fare una battuta. Dice che Grillo ora è <tra Gasparri e la Biancofiore> e gli ricorda che se è lì è perché <il tuo popolo ti ha detto di venire>. Ha appena il tempo di dire che vogliono abolire Province e Senato che Grillo riprende ad interrompere e nega.

Alla protesta di Renzi che il gioco di provocare è ovvio Grillo risponde quindi con un’altra battuta probabilmente predisposta ed efficace <non ti sto provocando, sei un ragazzo, io ho quaranta anni di mestiere, se ti volessi provocare…> e continua su questo registro di distruzione della forza morale e dell’immagine fisica dell’avversario dicendo che Renzi in fondo <è una persona buona> ma che <ti sei messo con Verdini, un massone fiorentino. Rappresenti un potere marcio che vogliamo combattere completamente>.

La cosa va alla fine: Renzi produce la sua migliore battuta, certamente predisposta: <esci da questo blog, Beppe> fuori <c’è dolore vero>. Grillo, allora, reitera la studiata indignazione e dichiara finita la conversazione. Toglie anche il minuto, si alza e tende la mano.

Minuto 10.48

Le conseguenze

Con questo denso evento, che nelle prime 24 ore su You Tube ha avuto 280.000 visualizzazioni, il framing della comunicazione politica dei prossimi mesi è scritto. Avremo una forza che si tiene in posizione “ne-ne” e contesta, stando sulla soglia, ogni legittimazione all’azione del Governo. Che ripete il racconto della delegittimazione renziana, cercando di capitalizzare ogni immagine del potere che fatalmente il Presidente del Consiglio dovrà utilizzare.

Cercando, al contempo, di ridurlo e sminuirlo a buon ragazzo, un poco ingenuo e contemporaneamente falso e bugiardo (non ha importanza che non ci sia coerenza, basta dirlo a qualche minuto di distanza). Un congiurato.

Si tratta del prezzo di aver “passato il Rubicone”. Credo ormai si possa solo avanzare velocemente e cercare una vittoria forte e simbolica. Ma allo scopo servirebbe avere le mani libere e l’occhio acuto.

Mala tempora currunt.