por
Alessandro Visalli
En la antigua China se
llamaba 逐鹿中原 / zhúlù
zhōngyuán, o « La caza del ciervo de las llanuras centrales ».
Es una metáfora política muy antigua, que se remonta a la conquista Zhou
(alrededor del año 1000) y estructura una imaginación geopolítica que presupone
tres cosas en la búsqueda de la soberanía (el ciervo, lù):
- existe un centro ordenador, el zhōngyuán, la Llanura Central, que
es a la vez normativo-político y geográfico;
- toda fragmentación es patológica y
debe considerarse temporal, son interregnos y deben reabsorberse;
- La legitimidad, por tanto, es
esencialmente la capacidad de unificar.
Zhao Tingyang escribe que:
“El poder político significa establecer un
orden social mediante la transformación de los recursos disponibles en recursos
controlados, es decir, transformar la simple continuación de la vida en una
expectativa creíble. En este sentido, la política constituye un intento de
apropiarse del futuro de forma ordenada” . [1]
Según la máxima de
Confucio: « Que los que están cerca sean felices, y los que están lejos
acudan a tu corte », el objetivo es fomentar la unidad (en la Llanura
Central) mediante la atracción, no la expansión. Tingyang habla de un « modelo
de vórtice » que desarrolla una «poderosa fuerza centrípeta».
La descripción es interesante y transmite la
idea muy vívidamente:
“los numerosos partidos que entran en el
juego son incapaces de resistir la atracción que ejerce este vórtice y luchan
uno tras otro participando 'voluntariamente' en el juego de manera competitiva,
mientras otros participantes son arrastrados pasivamente a él, y así la cumbre
se hace cada vez más grande y fuerte, hasta alcanzar una situación de
estabilidad que es la que da forma a la extensión general del país” [2] .
La “ Comunidad
de un futuro compartido para la humanidad ” es, por lo tanto, una
reedición de la “ Caza del Ciervo ”, un “juego” en el que
China invita a todos a participar [3] .
Lo que hace, cada vez con mayor evidencia, frente al “Juego de la hegemonía”
practicado por Trump, es proponerse como un “Proveedor de Orden” [4] .
En esencia, un “Orden” que no es militar ni ideológico, sino que se basa en
regulaciones técnicas, proyección de conocimientos, interrelación económica y
de capital, infraestructuras y tecnologías. Interdependencia y beneficio mutuo.
Si los que están cerca son felices, los que están lejos también se unirán.
Ahora bien,
intentando lograr un alto grado de síntesis, ¿qué está sucediendo en el mundo?
Durante 2025, se ha implementado lo que parece ser una maniobra coordinada por
Estados Unidos, que se ha iniciado gradualmente y que, a principios de 2026, ha
estallado con acciones de la mayor significación simbólica:
- La administración intentó
inmediatamente, en 2025, poner fin a la guerra en Ucrania, pero sin éxito.
La Unión Europea se opuso de inmediato, y la propia Ucrania no ha
declarado su disposición a hacerlo. Hasta el momento, ha sido un fracaso;
la guerra continúa. En la reciente reunión en Alaska, Estados Unidos
propuso inversiones y acuerdos para dividir las esferas de influencia y
separarse de China. Hasta el momento, esto tampoco ha tenido éxito.
- En un primer paso se anunciaron
aranceles sin precedentes contra todos los socios comerciales, luego
algunos fueron retirados y otros reducidos.
- Tras un breve enfrentamiento con
China, con aranceles que subieron al 145%, se llegó a un acuerdo sobre el
crucial asunto de las tierras raras, una suspensión temporal con vistas a
las negociaciones que se celebrarán en abril de 2026 [5] .
El sistema chino demostró, en esta circunstancia, que no teme la
confrontación y que es capaz de paralizar las cadenas de suministro
tecnológicas occidentales.
- Estados Unidos primero apoyó a Israel
en su destrucción de Gaza, lo que fue calificado de “genocidio” incluso
por la ONU, luego apoyó la “guerra de 12 días” con Irán y la concluyó con
una acción simbólica.
- Finalmente, propusieron un “Plan de
Paz” con tintes claramente neocoloniales para Gaza, cuando la movilización
internacional estaba adquiriendo una escala incontrolable y empezaba a
parecerse demasiado a la de Vietnam.
- Venezuela fue entonces puesta bajo asedio con una enorme fuerza
naval.
- En enero de 2026, Estados Unidos atacó repentinamente y secuestró
al presidente venezolano Maduro.
- Al mismo tiempo, amenazaron con anexionarse
Groenlandia y con volver a intervenir contra México y, sobre todo, Irán.
- Aunque parezca secundario, al mismo
tiempo se han abierto dos frentes internos de gran dureza: contra los
inmigrantes ilegales y contra el Banco Central, para volver a ponerlo bajo
control político (al igual que las fronteras). Estos dos elementos son, en
cambio, estructurales y centrales (la represión financiera y el control
fronterizo fueron dos piedras angulares del sistema keynesiano [6] ).
En esencia, Estados
Unidos parece querer, por una parte, volver a un régimen
"territorial" [7] reduciendo
la financiarización para estabilizar el exceso actual de desequilibrios, y por
otra parte, determinar un control de fronteras para "Grandes
Áreas" [8] ,
con el fin de asegurarse el control de los Términos de Intercambio en
una parte del mundo en la que las "periferias" (es decir, Europa y
los países del continente americano, pero también muchos otros países)
garantizan la estabilidad de los suministros a las empresas estadounidenses,
llamadas a recentralizarse.
A esta estrategia,
implementada con métodos sumamente brutales, China contrapone su " Juego
del Ciervo ". En este "Juego", los sectores minero y
energético constituyen la "llanura central" más importante. Se trata
de atraparlos en una red, en lugar de poseerlos. Unirse al "Juego"
centrífugo debe ser inevitable y voluntario. Debe ocurrir mediante una fusión
de corazón y mente, y, al mismo tiempo, por interés propio.
Un ejemplo de esta
atracción “suave” se puede identificar en la reciente acción del Primer
Ministro canadiense Carney, quien, durante una visita de Estado, la primera de
su mandato, firmó acuerdos de cooperación en muchas dimensiones estratégicas
con China [9] .
Otra es la primera
visita del Primer Ministro alemán, prevista quizá para febrero o marzo [10] .
Como escribió Confucio, los que están lejos
acudirán en masa.
Lo que se opone es,
por un lado, una lógica clásica del centro imperial, relanzada por Estados
Unidos, por otro, una estrategia centrista china mucho más indirecta y
paciente.
Pero veamos a un
nivel superior dónde divergen, en términos estructurales, las trayectorias de
mero interés entre el hegemón cuestionado y la “llanura central”.
- tenemos un centro lastrado por un
control orgánico determinado por una montaña de deuda pública de más de
36.000 billones de dólares y productos financiados apilados en pirámides
de deuda titulizada y/o conectados a productos derivados que probablemente
suman alrededor de un millón de billones de dólares [11] .
- Esta inmensa masa se ve desafiada por
una estructura de inversión material (industria, energía, extracción,
etc.) en declive desde hace décadas y expuesta a una competencia
creciente.
- Por otro lado, tenemos un sistema
emergente relativamente menos financiarizado y que, a pesar de tener una
importante deuda de inversión (mientras que la americana es de consumo),
dispone de enormes activos materiales y productivos.
En estas
condiciones, no habrá reindustrialización y, en cambio, podría producirse una
fuga crítica de capital y un colapso. Una crisis similar, o incluso peor, a la
de 2007-2008. O, alternativamente, la destrucción causada por una guerra a gran
escala.
Trump parece querer elegir una tercera
alternativa.
Lo que parecemos
ver, considerando este diagnóstico, es el presagio de un cambio deliberado en
el régimen económico-financiero que supera e invierte el consenso neoliberal
(en el plano económico). Se trata de pasar de políticas financieras expansivas
(que favorecen la acumulación de valores financieros) a un conjunto de
políticas represivas [12] (que
favorecen la acumulación de valores reales). Esta maniobra obliga a restituir
la generación de dinero al control del ejecutivo y, por lo tanto, a fines
políticos, interrumpiendo el consenso de la década de 1980 que consideraba la
independencia de los bancos centrales y la primacía de la estabilidad de
precios como sus pilares.
Se trata de buscar
la garantía de la solvencia del Estado y la financiación de la
reindustrialización nacional en un contexto de tipos reales negativos. Parte de
este ataque al Banco Central, pero más profundamente a la arquitectura
poskeynesiana y neoliberal, es la ley fiscal del 4 de julio de 2025, « One
Big Beautiful Bill Act » (OBBBA), que ha alterado drásticamente la
trayectoria fiscal del país, convirtiendo la independencia de la Reserva
Federal en un lujo que la administración cree que ya no puede permitirse. En
esencia, esta ley aparentemente irracional ha quemado puentes, creando las
condiciones para una expansión imparable de la deuda con métodos ordinarios. Ha
creado una situación que hace indispensable la «represión financiera» [13] .
Fue una maniobra
arriesgada, como la de un general que, frente a un ejército mayor, se coloca
deliberadamente en una posición de la que, en caso de ser derrotado, no habría
escapatoria. En Alesia, César, ante la posibilidad de que el Senado revocara su
mando, provocó una batalla decisiva al colocarse con un ejército inferior en
número para sitiar Vercingétorix. La "doble muralla" fue atacada
desde dentro y desde fuera, pero los romanos prevalecieron. La idea podría ser
repetir ese día.
Las teorías de
la Brújula Americana [14] ,
coordinadas por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, rompen con la
ortodoxia neoliberal. La estrategia de «estimular, limitar, devaluar» es el
núcleo de la nueva política económica.
- Estimular: La expansión fiscal a través del OBBBA busca generar un alto
crecimiento nominal, independientemente del componente inflacionario.
- Límite: El
objetivo principal es limitar los rendimientos de los bonos del Tesoro,
manteniéndolos por debajo de la tasa de inflación y del crecimiento del
PIB nominal. Esto genera tasas de interés reales negativas, lo que permite
al gobierno liquidar el valor real de la deuda a expensas de los
ahorradores.
- Devaluar: La
tolerancia hacia una mayor inflación y la búsqueda activa de un dólar más
débil sirven para reducir la carga de la deuda externa y favorecer las
exportaciones, en una lógica mercantilista del “Capitalismo Nacional”.
Es claro que esta estrategia tiene costos:
- Esto tiene un impacto negativo
sobre los ahorradores , que verán
erosionados sus ahorros en valor real y, como en los años 1970, tendrán
que buscar mayores rendimientos mediante inversiones reales;
- Redistribuye la riqueza , de los acreedores a los deudores (lo opuesto al ciclo
neoliberal).
La base ideológica
y programática se incluye en el “Proyecto 2025” [15] ,
desarrollado por la Fundación Heritage. Todo debe rendir cuentas al presidente,
empezando por la Reserva Federal y los diversos servicios y oficinas federales.
La idea es muy simple: los mercados de capitales, abandonados a su suerte,
asignan recursos de forma ineficiente desde el punto de vista del interés
nacional (favoreciendo las finanzas especulativas o las inversiones extranjeras
sobre la industria nacional).
Figuras como
Russell Napier han descrito este cambio como el advenimiento del “capitalismo
nacional”, en el que el Estado dirige los flujos de capital y determina el
precio del dinero para servir a objetivos estratégicos, como la competencia con
China y la reindustrialización.
Existe un paralelo
histórico en tiempos de guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial, la Reserva
Federal y el Tesoro acordaron mantener las tasas de los bonos del Tesoro en el
2,5% [16] ,
a pesar de la altísima inflación causada por el gasto bélico [17] .
Naturalmente, esto transfirió recursos de los ahorradores al gasto bélico,
financiándolo así. Esta misma «expropiación» es lo que Trump exige a la nación
(y, cabe esperar, también a sus aliados).
La respuesta de
China a la desesperación estratégica de Trump debería aprovechar su diferente
perspectiva sobre el tiempo. Mientras el presidente estadounidense no tiene
tiempo, el sistema financiero estadounidense acumula deuda a un ritmo creciente
y acelerado; todos pueden ver el nerviosismo de Estados Unidos; las tensiones
internas aumentan y los enemigos se organizan; las elecciones podrían perderse;
su mandato no es repetible; China tiene siglos por delante. O eso cree.
Trump necesita una
batalla campal, Xi está erigiendo muros y esperando que le pidan que se ponga a
su sombra. Absorberá los impactos, pospondrá las cosas, mostrará indiferencia,
trabajará con diplomacia, se pronunciará; lo único que tiene que hacer es no
perder. Un día, el cadáver del enemigo pasará ante él.
Jugará
metódicamente a la "Caza de Ciervos en las Llanuras Centrales".
Buscará la soberanía del Ciervo (lù),
que siente vacante. Construirá sus "Llanuras Centrales", atrayendo a
los cazadores a su órbita uno a uno. Dejará que la dinámica de la situación
trabaje a su favor. Se inclinará, lentamente, en la dirección que ya está
siguiendo.
Cuanto más se agite Trump, más sonreirá Xi.
Notas
[1] - Zhao Tingyang, Bajo el cielo. Tianxia [2016],
Ubaldini, Roma 2024, p. 150.
[2] - Zhao Tingyang, Bajo el cielo. Tianxia [2016],
op.cit, pág. 152
[3] -https://jm.china-embassy.gov.cn/eng/zgxw/202401/t20240119_11229429.htm?utm_source=chatgpt.com
[4] -https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbzhd/202512/t20251230_11790616.html?utm_source=chatgpt.com
[5] -https://www.reuters.com/world/china/looming-trump-xi-meeting-revives-hope-us-china-trade-truce-2025-10-29/?utm_source=chatgpt.com
[6] - Véase Visalli,
A., Dipendenza , Meltemi 2022.
[7] - Formulación de Giovanni Arrighi, véase Visalli, op.cit.
[8] - Visalli, A., “ Choques sísmicos. Hipótesis sobre el
mundo después de Caracas ”,
Tempofertile, 5 de enero de 2026.
[9] -https://www.reuters.com/business/energy/china-canada-agree-cooperate-energy-crime-food-safety-2026-01-15/?utm_source=chatgpt.comv
[10] -https://www.globaltimes.cn/page/202601/1353548.shtml
[11] La vaguedad de esta estimación, desconocida para todos, constituye
una parte importante del problema. Con el tiempo, se ha acumulado una masa de
apuestas, productos derivados cada vez más creativos, estructuralmente
inconmensurables y, a menudo, deliberadamente ocultos, que se ciernen como una
inmensa masa de nieve demasiado reciente que podría caer valle abajo con el
primer deshielo, arrasándolo todo.
[12] -https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp1507.pdf
[13] -https://bulloak.com/blog/represion-financiera/
[14] -https://americancompass.org/a-algunos-les-gusta-caliente/ ;https://americancompass.org/wp-content/uploads/2023/06/AC-Reconstruyendo-El-Capitalismo-Americano_Digital.pdf
[15] -https://lofgren.house.gov/sites/evo-subsites/lofgren.house.gov/files/evo-media-document/Desglose
del Proyecto de Detención del Grupo de Trabajo, Tema por
Tema,_7.26.2024.docx-comprimido.pdf
[16] -https://www.chicagofed.org/publications/economic-perspectives/2021/2
[17] -https://www.federalreservehistory.org/essays/wwii-to-the-treasury-fed-accord
Traducción: Carlos X. Blanco.
Nessun commento:
Posta un commento